MtGox钱包索赔事件新进展 互联网法院趁势而起

timgsdfmjioasdfjikesf.jpg

今天,一桩尘封4年的往事被重新提起。

日前,备受市场关注的价值7.2亿美元的比特币钱包,被一度怀疑是MtGox的旧钱包,如果猜测属实,那么对“门头沟事件”的受害者来说,自己丢失的比特币终于有了音讯。

微信图片_20180918174447.png

(向Bitfinex存入)

“门头沟事件”距今已经过去了4年半之久,但是,该事件的维权者却从来没有放弃过。

而近日,又传出了一则法院受理MtGox受害者索赔的消息,拨开云雾见光明,时隔4年,“门头沟事件”的受害者终于等来了希望的曙光。

沉寂了4年半,被誉为比特币史上排名第一的无头公案,现如今终于又泛起波澜,不知道此次的维权者,是否能如愿以偿,索赔成功。

索赔无望的2014年

2014年,加密货币发展还处于初始阶段,当时的MtGox作为世界排名第一的交易所,占据了全球80%的市场。而“门头沟事件”的发生,85万比特币的下落不明,让全球的币圈都发生了一次大地震。其涉及金额之大,范围之广,绝无仅有。

而从MtGox平台申请破产保护以来,平台用户就一直在尝试使用法律手段获得赔偿。但是,由于当时相关政策和法律的不完善,索赔者的诉求往往都无疾而终。

2014年,一位东京男子以损失485枚比特币,价值3100万日元(约合人民币156万元)向法院上诉。然而,却被东京区法院认为比特币“不适用于所有权”,驳回了原告索偿请求。

对此,Masumi Kurachi法官表示,日本法律中的产权概念仅适用于占用空间并可以排他控制的有形资产。所以按照这个定义来看,比特币是没有所属权的。审理中法官举例表示,由于交易必须要接入第三方,所以不存在对比特币排他性所有的状况。

同年,芝加哥地方法院在受理一项针对Mt.Gox的集体诉讼中,裁定冻结Mt.Gox的美国资产,范围包括 MtGox母公司Tibanne在美国的资产、MtGox在美子公司的资产和MtGox创始人 Mark Karpeles的个人资产,但并不包括 MtGox公司在日本的财产因为这一部分已经在美国和日本均申请破产保护。法官Gary Feinerman在当地时间周一宣布了财产冻结的裁定。

虽然冻结财产,但想要获赔,也遥遥无期。显然,在2014年,无论是美国还是日本,受害者想要拿回比特币,几乎是不可能的事情。

7.2亿美元“苏醒”,疑为MtGox旧钱包

还记得不久前的“95”“96”市场行情大跌事件。外界对于此次行情大跌的缘由众说纷纭。但呼声最高的分析,还属一个尘封4年之久、价值7.2亿美元的比特币加密钱包出现了大额转账,从而引起了市场恐慌。

据悉,这个神秘的钱包中有111114个比特币,相当于比特币总供应量的0.52%。有人认为,这些休眠的资金突然转移,可能对市场价格走势产生破坏性影响。

而对于这个钱包的来历,一名叫sic_silk的Redditt用户提供信息称有两种可能。

第一种可能是,这笔资金与“暗网丝路”有关。第二种猜测是,这些资金很可能来自一个叫做MtGox的旧钱包。

对此,有分析称,该原始钱包地址为:1933phfhK3ZgFQNLGSDXvqCn32K2buXY8a,经过追踪发现,该钱包似乎并没有被链接到“暗网丝路”创始人DPR被捕时的钱包地址。

而据币世界今日消息,比特币安全专家WizSec也表示,存储逾11.1万个比特币(价值约10亿美元)的钱包并非来自丝绸之路(Silk Road)市场,也不是MtGox钱包之一。

如此看来,该钱包隶属“暗网丝路”的说法遭到了不少人反对。

不过,对于该钱包是MtGox旧钱包的说法,WizSec对sic_silk的两种猜测曾公开发表言论表示,“他们后来在帖子里猜对了,这是一条老牌比特币巨鲸——MtGox,与暗网丝路无关”。

至于WizSec为何会出现两种自相矛盾的说法,我们不得而知,但是不可否认的是,这个价值7.2亿美元的钱包,现在还不能摆脱与MtGox的干系。

而对于该钱包是MtGox旧钱包的猜想,sic_silk还提出了依据,他分析,MtGox拥有的冷钱包地址已被没收或仍为Mt.Gox所有,Mt.Gox于2014年2月申请破产,一个月后,该钱包资金于2014年3月转移。这些钱包移动日期与前Mt.Gox CEO“法胖”在2014年3月7日(1dda0f8827518ce4d1d824bf7600f75ec7e199774a090a947c58a65ab63552e3)丢失的20万枚BTC的移动日期非常相似。

如果存在这种可能性,那么对于MtGox的受害者来说,现如今这个价值7.2亿美元钱包的转账,极有可能是在转移他们曾经损失的比特币。这又如何不让人着急。

法院审理,获赔有望

据共享财经今日消息,近日,MtGox发公告称,已发布一个在线工具,以指导申请过程中的索赔人提交申请表,其中包含验证索赔所需要的法律文件,以便法院进行审议。所有使用在线和离线方法提交证明索赔的申请人必须在2018年10月22日或之前提交申请。在此日期之后提交的任何申请不予考虑。申请将于2019年2月14日或之前转交日本法院审批。

微信图片_20180918132953.png

相比于获赔无望的2014年,2018年,数字加密货币在法律法规方面得到了一定的完善。此次日本法院对于MtGox的审批,就代表了加密货币在法院审理中,已经取得了长足进步。

其实今年5月份,俄罗斯仲裁上诉法院已经承认,加密货币在其裁决中是具有价值的财产。尽管俄罗斯目前还没有加密货币的法律框架,但这已经推翻了之前另一家法院的裁决。

而在今年6月,韩国最高法院在一起涉及色情网站从而没收了191个BTC的案件中,维持了原判。韩国最高法院裁定,政府可以没收违法所得的加密货币,因为加密货币是具有经济价值的资产。

据韩国金融服务委员会主席Choi Jong-gu的说法,“最高法院承认虚拟货币的资产价值,至于虚拟货币到底是不是金融产品还另当别论。”

而在6天前,一名纽约联邦法官裁定,美国证券法将可以适用于起诉加密货币的欺诈案件。

事实上,不仅是美国、俄罗斯、韩国、日本等国家完善了法院对于加密货币案件的裁决,其实在我国,法院处理加密货币相关案件虽“不易”,但是也在逐步发展。

根据我国司法机构公布的数据,截至到今年8月第一周,一共有275起与加密货币有关的法律案件,其中126起是刑事案件,涉及财产和经济犯罪。另有107起涉及违约和管理不善的民事案件,其中2起是行政案件。

对于这些涉及加密货币交易的案件,中国法院认为很难在这种情况下进行裁决,法官们无法清楚地确定这些经济活动的合法程度。但是,在一起中国一家加密货币交易所与该交易所一名用户的纠纷中,北京一家法院发根据合同法将该纠纷视为民事案件进行裁决。

区块链存证,为维权开辟道路

虽然我国法院对加密货币案件的处理有些“头痛”,但是区块链技术在我国法院审理、依法维权的进程,已经获得了跨越式发展。

今年6月底,杭州互联网法院在一起侵害作品信息网络传播权纠纷案中,首次确认了采用区块链技术存证的电子数据的法律效力。

9月7日,在最高人民法院发布的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》中,首次认可了通过区块链形势存取的电子证据,在符合真实性的条件下,可以作为有效证据采纳。

9月9日,北京互联网法院挂牌成立,这是继2017年杭州互联网法院成立后,我国成立的第二家互联网法院。值得注意的是,在北京互联网法院成立后的第一案——“抖音短视频”诉“伙拍小视频”信息网络传播权纠纷案中,第三方取证平台通过电子签名、国家授时中心可信时间、区块链等技术保障进行电子取证、存证。

而就在今日,杭州互联网法院宣布,司法区块链正式上线运行,成为全国首家应用区块链技术定纠纷止争的法院。据记者了解,司法区块链可以让电子数据得生成、存储、传播和使用得全流程可信。这意味着,依靠区块链技术,我国互联网法院正在为维权开辟新的道路。

数据显示,相比于一般法院,互联网法院的审判效率提高了不少。截至2018年8月底,杭州互联网法院共受理互联网案件12103件,审结10646件,线上庭审平均用时28分钟,平均审理期限41天,比传统审理模式分别节约了50%-60%的时间。而区块链技术在电子存证的可信度方面,发挥了重要作用。

法律一小步,区块链维权一大步,在互联网法院的推进和支持下,相信区块链的潜力会进一步被挖掘,投资者维权会更加有法可依。

综合来源:共享财经等,并经编辑适当修订。

本文经NOW168财经网自动排版过滤系统处理!


免责声明:文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺,仅供读者参考;文章版权归原作者所有!本站作为信息内容发布平台,页面展示内容的目的在于传播更多信息;本站不提供金融投资服务,阁下应知本站所提供的内容不能做为操作依据。投资者应谨防ICO、变相ICO!市场有风险,投资需谨慎!如本文内容影响到您的合法权益(含文章中内容、图片等),请及时联系本站,我们会及时删除处理。


为您推荐